31
L’application de l’indice BiPo aux treize stations a permis de classer 3 stations avec un statut
écologique bon, 7 stations avec un statut écologique moyen, 3 stations avec un statut
écologique médiocre (Tableau 7). La valeur de l’EQR la plus faible correspond à la station Pr
(statut médiocre), tandis que la valeur la plus élevée correspond à la station AK (statut bon).
Tableau 7. Evaluation du statut écologique des stations étudiées, à partir des indices PREI et BiPo.
Station
EQR PREI
Statut écologique
EQR BiPo
Statut écologique
Cap El Hamouche (CH)
0.63
Bon
0.57
Bon
Kouâli (AK)
0.78
Très bon
0.58
Bon
Berrard (Br)
0.73
Bon
0.57
Bon
Khemisti (Kh)
0.65
Bon
0.32
Médiocre
Bou Ismail 1 (Bsm)
0.76
Bon
0.39
Moyen
Bou Ismail 2 (Tnc)
0.63
Bon
0.34
Moyen
Bou Ismail 3 (SD)
0.65
Bon
0.45
Moyen
Sidi Fredj (SF)
0.50
Moyen
0.42
Moyen
La Madrague (LP)
0.50
Moyen
0.43
Moyen
Aïn Benian (AB)
0.58
Bon
0.29
Médiocre
La Pérouse (Pr)
0.20
Médiocre
0.26
Médiocre
Jean Bart (JB)
0.61
Bon
0.46
Moyen
île Aguelli (AG)
0.66
Bon
0.34
Moyen
4.1.2. Comparaison des résultats obtenus avec les indices PREI et BiPo
La classification des stations en termes de valeur d’EQR obtenue avec les indices PREI et
BiPo est différente. En effet, l’ordre de classement des stations à partir de l’indice PREI est le
suivant : Pr < SF =LP < AB< JB< CH = Tnc Tandis qu’avec l’indice BiPo, l’ordre de classement des stations est le suivant :
Pr< AB La comparaison des EQR indique que les indices PREI et BiPo donnent des valeurs
différentes. En effet, la différence des EQR va de 0.06 pour les stations CH et Pr à 0.37 pour
la station Bsm, et une moyenne de 0.19 ± 0.12 (Tableau 8).