24
Une valeur arbitraire de 0.100 est attribuée à l’EQR de la mauvaise classe ; les autres EQR
sont obtenus en divisant l’intervalle [0.100 - 1] en 4 classes d’égale amplitude.
L’interprétation des valeurs de l’EQR calculé à partir des deux indices est réalisée d’après la
grille de diagnostic suivante (Tableau 2).
Tableau 2. Echelle d’interprétation de l’Ecological Quality Ratio (EQR) des indices PREI et BiPo
pour l’évaluation de la qualité des masses d’eau côtières (d’après GOBERT et al., 2009).
EQR
Statut écologique
Code couleur
1-0.775
Très bon
Bleu
0.774-0.550
Bon
Vert
0.549-0.325
Moyen
Jaune
0.324-0.100
Médiocre
Orange
0.100-0.00
Mauvais
Rouge
Par ailleurs, le statut «Mauvais» correspond, selon GOBERT et al. (2009) et LOPEZ Y
ROYO et al. (2009a), à une mort récente de l’herbier (< 5 ans).
3.4.4. Exercice d’intercalibration
Une fois que la classe (EQR et statut écologique) des 13 stations est déterminée à partir des
indices PREI et BiPo, l’intercalibration de ces deux méthodes est effectuée par : (1) la
comparaison qualitative et quantitative des résultats obtenus et (2) la mise en évidence de la
capacité des deux méthodes à refléter les pressions anthropiques.
3.4.4.1 Comparaison qualitative et quantitative des deux méthodes
La comparaison qualitative du statut écologique affecté à chacune des stations, par les deux
indices PREI et BiPo, est effectuée par la méthode de l’écart absolu moyen (EAM), indicateur
utilisé par LOPEZ Y ROYO et al. (2011) dans le cadre de l’intercalibration d’indices basés
sur Posidonia oceanica.