Résultats et discussions
54
2002), ce qui nous mène à constater que la vitesse de transfert du Cadmium est
proportionnelle à la surface d’échange.
L’analyse des graphes permet de constater que Le palier est obtenu avec de
légères variations de quantités retenues conduisant à une stabilisation
correspondant à un maximum d’efficacité des adsorbants. En effet, une très
grande quantité de l’adsorbant crée une agrégation des particules résultant de la
diminution de la surface d’échange et une augmentation de la durée de la
diffusion ce qui peut contribuer à la diminution de la quantité adsorbée par unité
de masse (Shukla et al., 2002).
Figure 20: Evolution des rendements de fixation du Cadmium en fonction de la
variation de quantité de l’adsorbant.
D’après les histogrammes les rendements varient de 56,96% à 90,544 % pour
l’argile 1 et de34,52% à83,3% pour l’argile 2.Le rendement de fixation
correspondant à un ratio de 1/2 est de90,544 % pour l’argile 1et à un ratio de
1/2 est de 83,3 % pour l’argile 2.
On conclut que la capacité d’adsorption du cadmium sur l’argile 1 est plus
importante que celle de l’argile 2et ce dans une même gamme de masse, cela
pourrait être attribué à la constitution de notre adsorbant assurant une bonne
capacité de rétention résultant de la grande substitution isomorphique entre ses
feuillets tétraédriques et octaédriques (Chantawang et al, 2003).
0
20
40
60
80
100
1
2
3
4
5
6
F %
m (g)
éch 1
0
20
40
60
80
100
1
2
3
4
5
6
F %
m (g)
éch 2
54
2002), ce qui nous mène à constater que la vitesse de transfert du Cadmium est
proportionnelle à la surface d’échange.
L’analyse des graphes permet de constater que Le palier est obtenu avec de
légères variations de quantités retenues conduisant à une stabilisation
correspondant à un maximum d’efficacité des adsorbants. En effet, une très
grande quantité de l’adsorbant crée une agrégation des particules résultant de la
diminution de la surface d’échange et une augmentation de la durée de la
diffusion ce qui peut contribuer à la diminution de la quantité adsorbée par unité
de masse (Shukla et al., 2002).
Figure 20: Evolution des rendements de fixation du Cadmium en fonction de la
variation de quantité de l’adsorbant.
D’après les histogrammes les rendements varient de 56,96% à 90,544 % pour
l’argile 1 et de34,52% à83,3% pour l’argile 2.Le rendement de fixation
correspondant à un ratio de 1/2 est de90,544 % pour l’argile 1et à un ratio de
1/2 est de 83,3 % pour l’argile 2.
On conclut que la capacité d’adsorption du cadmium sur l’argile 1 est plus
importante que celle de l’argile 2et ce dans une même gamme de masse, cela
pourrait être attribué à la constitution de notre adsorbant assurant une bonne
capacité de rétention résultant de la grande substitution isomorphique entre ses
feuillets tétraédriques et octaédriques (Chantawang et al, 2003).
0
20
40
60
80
100
1
2
3
4
5
6
F %
m (g)
éch 1
0
20
40
60
80
100
1
2
3
4
5
6
F %
m (g)
éch 2