Chapitre II
la mesure de transport sédimentaire par piégeage in situ
21
Figure 12. Piège à sable verticale de type Leatherman
(www.calvin.edu/academic/geology/coastaldunes/research/methods_Leathermantrap.htm
/Lake michigan coastal dunes)
Leurs avantages :
Leur efficacité sédimentologique. (Bretel P., Levoy F., 2002)
Leur construction est peu onéreuse et plus simple et leur déploiement sur le terrain
est rapide (Tresca A., 2013)
Leurs inconvénients :
L’interaction entre le vent et le piège crée une déflexion. Par conséquent, une
partie du sable n’entre pas dans le piège (Tresca A., 2013)
Les turbulences engendrées par l’obstacle que constitue le piège peuvent créer un
affouillement à la base de celui-ci (Hijama M., 2001)
Conclusion
D’après les avantages et les inconvénients de ces instruments, nous conclurons que les pièges
horizontaux et superficiels sont plus efficaces que les pièges verticaux. (Wang P., et al.,
1999), A l’exception du piège vertical de type GTW, sa forme est censée faire en sorte qu’il
soit le plus efficace possible et perturbe le moins possible les flux de vent.
Tous les types des pièges génèrent une perturbation du vent plus ou moins importante. Cette
perturbation dépend non seulement de la forme du piège mais aussi de l’intensité du vent.
Précédent

Réalisation d\'un piège à sédiments pour l\'étude des mouvements des sables sur le dune et les plages - 37/64

Suivant