11
industries, promotion d’une agriculture non destructive des sols et de la
biodiversité.
la durabilité de la diversité culturelle : la gestion intégrée des écosystèmes doit
s’appuyer sur la tradition, les savoirs propres à chaque milieu et chaque contexte
culturel.
D’autres rejettent la notion même de développement durable sur la base de deux arguments
:
1) Un développement durable est antinomique : la notion de développement implique
un accroissement linéaire alors que la durabilité sous-tend un fonctionnement
cyclique.
2) La notion même de développement est typiquement occidentale et a peu de sens
dans la plupart des pays en voie de développement où l’homme vit en harmonie avec
la nature et en respecte les grands cycles.
1.1.2 Historique et évolution
Une contestation sémantique sur le terme même de développement durable a existé depuis
l'apparition du terme dans le rapport BRUNDTLAND. Les tenants du terme « durable »
plutôt que du mot « soutenable » insistent sur la notion de durabilité définie comme
cohérence entre les besoins et les ressources globales de la Terre à long terme, plutôt que
sur l'idée d'une recherche de la limite jusqu'à laquelle la Terre sera capable de nourrir
l'humanité. Cependant, la traduction du terme par «soutenable», plutôt que durable, peut
s'expliquer aussi par de vieilles traces du mot en langue française. En effet, on trouve le
mot employé dans une optique environnementale dès les débuts du moyen âge sur
l’administration et la gestion des forêts .
L'émergence du concept de développement durable remonte au début du XXe. L'idée d'un
développement pouvant à la fois réduire les inégalités sociales et réduire la pression sur
l'environnement a fait son chemin. Nous pouvons en retracer quelques jalons majeurs :
* 1949 : le président des États-Unis, Harry Truman, dans son discours sur l'état de l'Union,
popularise le mot « développement » en prônant une politique d'aide aux pays « sousdéveloppés », grâce à l'apport de la connaissance technique des pays industrialisés. Il
affirme que « tous les pays, y compris les États-Unis, bénéficieront largement d'un
industries, promotion d’une agriculture non destructive des sols et de la
biodiversité.
la durabilité de la diversité culturelle : la gestion intégrée des écosystèmes doit
s’appuyer sur la tradition, les savoirs propres à chaque milieu et chaque contexte
culturel.
D’autres rejettent la notion même de développement durable sur la base de deux arguments
:
1) Un développement durable est antinomique : la notion de développement implique
un accroissement linéaire alors que la durabilité sous-tend un fonctionnement
cyclique.
2) La notion même de développement est typiquement occidentale et a peu de sens
dans la plupart des pays en voie de développement où l’homme vit en harmonie avec
la nature et en respecte les grands cycles.
1.1.2 Historique et évolution
Une contestation sémantique sur le terme même de développement durable a existé depuis
l'apparition du terme dans le rapport BRUNDTLAND. Les tenants du terme « durable »
plutôt que du mot « soutenable » insistent sur la notion de durabilité définie comme
cohérence entre les besoins et les ressources globales de la Terre à long terme, plutôt que
sur l'idée d'une recherche de la limite jusqu'à laquelle la Terre sera capable de nourrir
l'humanité. Cependant, la traduction du terme par «soutenable», plutôt que durable, peut
s'expliquer aussi par de vieilles traces du mot en langue française. En effet, on trouve le
mot employé dans une optique environnementale dès les débuts du moyen âge sur
l’administration et la gestion des forêts .
L'émergence du concept de développement durable remonte au début du XXe. L'idée d'un
développement pouvant à la fois réduire les inégalités sociales et réduire la pression sur
l'environnement a fait son chemin. Nous pouvons en retracer quelques jalons majeurs :
* 1949 : le président des États-Unis, Harry Truman, dans son discours sur l'état de l'Union,
popularise le mot « développement » en prônant une politique d'aide aux pays « sousdéveloppés », grâce à l'apport de la connaissance technique des pays industrialisés. Il
affirme que « tous les pays, y compris les États-Unis, bénéficieront largement d'un