Chapitre III
Résultats et discussion
32
Tableau III.8 : les valeurs minimale, maximale et la valeur moyenne du pH
pH min
pH max
pH moyenne
Ecarte-type.
Oubeira
7.78
8.25
7.99
0.47
Tonga
7.77
8.25
8.01
0.48
Mellah
7.7
8.2
7.95
0.5
En général les eaux des trois lacs sont neutres avec une gamme de variation de 7.7 à 8.25.
Pour l’analyse de l’ANOVA on dira que ; L’analyse de la variance est hautement
significative (P ≤ 0,001) pour les cas HS(hautement significative), MS (moyenne
significative P ≤ 0.05), et S (significative P ≤ 0.01) et le cas non significatif P ≥ 0.05 ,ce
qui explique la variabilité des résultatstrès large entre les différents types stations et
régions pour les paramètres étudiés (le tableauci-après).
Le tableau d’ANOVA nous montre le degré de la signification et de ressemblancepour les
variables hautement significatives par rapport aux facteurs régions et stations.
Ceci indique l’influence des facteurs (régions/stations) sur les différents paramètres étudiés
Tableau III.9:Univariate Tests of Significance for (Matrice ElKala).
NO3 (mg/l)
Degré de
signification
SS
Degr. Of liberte
MS
F
p
régions
3,6795
2
1,8398
6,104
0,003963
HS
NO2 (mg/l)
SS
Degr. of
MS
F
p
régions
0,19260
2
0,09630
4,4787
0,015610
S
TRANSPARENCE
SS
Degr. of
MS
F
p
régions
2878,8
2
1439,4
3,627
0,032895
S
PROFONDEUR
SS
Degr. of
MS
F
p
régions
295139
2
147569
3,3526
0,042018
HS
PH
SS
Degr. of
MS
F
p
lacs
7,574
4
1,894
11,96
0,000000
HS
Le reste de variables(O 2 , PO 4 ) ne sont pas significatives du fait que les facteurs étudiés ne
les influent pas.
Résultats et discussion
32
Tableau III.8 : les valeurs minimale, maximale et la valeur moyenne du pH
pH min
pH max
pH moyenne
Ecarte-type.
Oubeira
7.78
8.25
7.99
0.47
Tonga
7.77
8.25
8.01
0.48
Mellah
7.7
8.2
7.95
0.5
En général les eaux des trois lacs sont neutres avec une gamme de variation de 7.7 à 8.25.
Pour l’analyse de l’ANOVA on dira que ; L’analyse de la variance est hautement
significative (P ≤ 0,001) pour les cas HS(hautement significative), MS (moyenne
significative P ≤ 0.05), et S (significative P ≤ 0.01) et le cas non significatif P ≥ 0.05 ,ce
qui explique la variabilité des résultatstrès large entre les différents types stations et
régions pour les paramètres étudiés (le tableauci-après).
Le tableau d’ANOVA nous montre le degré de la signification et de ressemblancepour les
variables hautement significatives par rapport aux facteurs régions et stations.
Ceci indique l’influence des facteurs (régions/stations) sur les différents paramètres étudiés
Tableau III.9:Univariate Tests of Significance for (Matrice ElKala).
NO3 (mg/l)
Degré de
signification
SS
Degr. Of liberte
MS
F
p
régions
3,6795
2
1,8398
6,104
0,003963
HS
NO2 (mg/l)
SS
Degr. of
MS
F
p
régions
0,19260
2
0,09630
4,4787
0,015610
S
TRANSPARENCE
SS
Degr. of
MS
F
p
régions
2878,8
2
1439,4
3,627
0,032895
S
PROFONDEUR
SS
Degr. of
MS
F
p
régions
295139
2
147569
3,3526
0,042018
HS
PH
SS
Degr. of
MS
F
p
lacs
7,574
4
1,894
11,96
0,000000
HS
Le reste de variables(O 2 , PO 4 ) ne sont pas significatives du fait que les facteurs étudiés ne
les influent pas.
