Chapitre III
Etude de cas
le SPT ; nous précisons que suite à un récent consensus l’évaluation du potentiel a été
conduite par le NCEER et a été éditée par Youd et Idriss dont nous présenterons les
différentes étapes dans le présent projet.
Ainsi, si la Contrainte de cisaillement induite par le séisme
CSR = τ av / σ’ v est inferieur à la contrainte de cisaillement cyclique CRR 7,5 il n’y a pas
de risque de liquéfaction . de même que ,un facteur de sécurité est déterminé à partir du
rapport de la contrainte de cisaillement cyclique CRR 7,5 (Séisme de référence de
magnitude 7.5) à la contrainte de cisaillement induite par le séisme multiplié par le
facteur d’échelle de la magnitude.
Les différents étapes pour le calcule sont la détermination de :
1- La contrainte effective au milieu de la couche de sable
2- La contrainte totale au milieu de la couche de sable
3- Facteur de réduction de la contrainte r d .
r d = 1- 0.00765h pour h < 9.15 m
r d = 1.174 – 0.00267 h our 9.15 m < h < 23m
4- La contrainte de cisaillement induite par le séisme CSR
CSR = τ av /σ’ 0 = 0.65 (a max /g)( σ 0 / σ’ 0 ) r d
Avec
a max : accélération maximale en surface = A x coefficient d’amplification.
A : Accélération au rocher.
g : Accélération de la pesanteur.
r d : Coefficient traduisant la flexibilité du sol.
γ : poids spécifique du sol (t/m
3 ).
h : Profondeur (m).
5- La correction des facteurs des valaurs des essais SPT
(N 1 ) 60 = N m C N C E C B C R C S
Avec :
40