Figure 26:
Figure 27 :
Les genres dominant pour les classes de Diatomées au niveau du site
« le vivier ».
Les genres dominant pour les classes de Dinoflagellés au niveau du site
28
28
« le vivier ».
Figure 28 : Evolution de l’indice de diversité de S hannon au niveau du site « le
vivier ».
29
Figure 29 : Evolution des valeurs de journalière de l’indice de Shannon (H’) et de 30
l’indice de S hannon (H’max) du site « le vivier ».
Figure 30:
Diagrammes rangs-Fréquences journalière du site « le vivier ».
32
Figure 31:
Fluctuation des densités cellulaires du phytoplancton en fonction du 35
temps au niveau du site étudié.
Figure 32:
Proportion de la fraction de chaque groupe phytoplanctonique calculée
le 23 Mai 2013.
35
Figure 33:
Proportion de la fraction des groupes phytoplanctoniques calculée le 27 36
Mai 2013.
Figure 34:
Proportion de la fraction des groupes phytoplanctoniques calculée le 28 37
Mai 2013.
Figure 35:
Proportion de la fraction des groupes phytoplanctoniques calculée le 02 40
Juin 2013.
Figure 36: Proportion de la fraction des groupes phytoplanctoniques calculée le 03 40
Juin 2013.
Figure 37: .Proportion de la fraction des groupes phytoplanctonique calculée le 04
41
Juin 2013.
Figure 38 : Proportion de la fraction des groupes phytoplanctoniques calculée le 05 42
Juin 2013
Précédent

Contribution à l\'étude qualitative, quantitative et structurelle des populations de phytoplancton de la baie de Bou-Ismail cas du site \"le vivier\" - 7/71

Suivant