Tableau 06: les fréquences relatives en pourcentage du 03 Juin.
Espèce
Fréquence relative(%) Rang
Guinardia striata
69,1
1
Goniodoma polyédricum
7,27
3
Licmophora ehrenbergii
3,63
4
Ceratium furca
1,81
5
Ceratium fusus
11
2
Protoperidinium diabolum
3,63
4
Tableau 07: les fréquences relatives en pourcentage du 04 Juin.
Espèce
Fréquence relative(%)
Rang
Licmophora ehrenbergii
5,42
3
Nitzschiela longissima
1,55
5
Navicula sp
8,52
2
Rhizosolenia imbricata
3,1
4
Leptocylindrus danicus
81,4
1
Tableau 08: les fréquences relatives en pourcentage du 05Juin.
Espèce
Fréquence relative(%)
Rang
Chaetoceros affinis
2,08
4
Guinardia flacoide
2,08
4
Guinardia striata
4,16
3
Licmophora ehrenbergii
4,16
3
Nitzschiela longissima
2,08
4
Navicula sp
16,67
2
Leptocylindrus danicus
62,5
1
Ceratium fusus
4,16
3
Protoperidinium sp
2,08
4
Précédent

Contribution à l\'étude qualitative, quantitative et structurelle des populations de phytoplancton de la baie de Bou-Ismail cas du site \"le vivier\" - 69/71

Suivant