Chapitre III
Résultats et Discussion
 
28 
 
Par contre en comparant avec l’etude de Mokrane et Harkati (2006) d’après le Tableau si
dessous, on remarque bien la différence qui peut être expliquée par le nombre des
échantillons prélevés dans chaque etude ou par les conditions du milieu (pollution et
agriculture).
Tableau 02: Répartition et composition de la richesse spécifique en (pourcentage) des classes
du phytoplancton dans les autres sites du bassin méditerranéen comparées a nos données.
Nombre d’espéces
(ind)
Diatomées
Dinoflagellés
Autres
groupes
Mokrane et
Harkati (2006)
(Sidi Fredj)
316
64%
24%
12%
Boudjnah (2011)
« le vivier »
72
65%
33%
1%
Nos données « le
vivier »
66
64%
36%
-
Tableau 03 : Richesse spécifique en phytoplancton (tous groupes confondus) dans le site
étudié.
Mai
Juin
Jour
07 13
19
23
27
28
30
02
03
04
05
Nombre
d’espèces
7
8
6
16
8
12
9
4
17
8
7
III.1.1.3. Variation temporelle de la richesse spécifique
Dans cette partie on s’est intéressé à la description de la variation journalière de la richesse
spécifique du phytoplancton au niveau du site « le vivier ». L’analyse est réalisée sur la
fenêtre temporelle du 07 Mai jusqu’au 05 Juin. Sur les 66 espèces identifiées durant toute la
période d’etude des fluctuations importante on été observé, avec deux pics la première au
23 Mai avec une augmentation de la richesse spécifique jusqu'à 16 espèces et la deuxième au
03 Juin avec une richesse de 17 espèces.