Introduction
1
L’herbier de Posidonie est considéré comme un écosystème pivot du littoral
méditerranéen abritant à plusieurs niveaux (matte, feuilles, canopée) et au cours des
saisons, de nombreuses espèces à divers stades de développement (Molinier & Picard,
1952 ; Boudouresque & Meinesz, 1982).
Le déclin des herbiers a été signalé quasiment partout dans le monde et, bien qu’il
puisse avoir une origine naturelle, les activités humaines en sont souvent la cause (En
effet, de par leur localisation géographique (petits fonds), les herbiers sont
directement soumis aux impacts engendrés par les activités humaines. Ces pressions
anthropiques sont nombreuses et impactent gravement la structure et le
fonctionnement de ces écosystèmes, de manière directe ou indirecte, au travers de
modifications environnementales et notamment des conditions de lumière, des teneurs
en nutriments et de la dynamique sédimentaire. Boudouresque et al., 2006).
En Méditerranée, l’herbier à Posidonia oceanica constitue un puissant intégrateur de
la qualité globale des eaux marines (Pergent-Martini et al., 2005).
Très largement distribué sur tout le littoral, particulièrement « réceptif » à la pollution
(Augier et al., 1984 ;Bourcier, 1989) et aux agressions liées aux activités humaines
(Meinesz &Laurent, 1978 ; Boudouresque & Meinesz, 1982 ; Ardizzone & Pelusi,
1984 ;Tunesi & Boudouresque, 2006), solidaire du fond, il rend compte, par sa
présence et sa vitalité (ou sa régression matérialisée par des « mattes mortes »), de la
qualité des eaux qui dérivent au-dessus de lui.
L’empreinte de la qualité des eaux sur les herbiers à Posidonia oceanica est
permanente ; elle ne dépend pas du sens du vent ou des courants au moment de
l’observation. Ainsi, de nombreux paramètres sont à même d’être enregistrés par
l’herbier (Pergent, 2006).
Toutefois, si plusieurs de ces descripteurs sont à ce jour bien appréhendés
(normalisation des mesures, grilles de qualité) et fournissent des informations fiables
et reproductibles, pour d’autres, en revanche, le décryptage se poursuit (Pergent et
al., 1995).
1
L’herbier de Posidonie est considéré comme un écosystème pivot du littoral
méditerranéen abritant à plusieurs niveaux (matte, feuilles, canopée) et au cours des
saisons, de nombreuses espèces à divers stades de développement (Molinier & Picard,
1952 ; Boudouresque & Meinesz, 1982).
Le déclin des herbiers a été signalé quasiment partout dans le monde et, bien qu’il
puisse avoir une origine naturelle, les activités humaines en sont souvent la cause (En
effet, de par leur localisation géographique (petits fonds), les herbiers sont
directement soumis aux impacts engendrés par les activités humaines. Ces pressions
anthropiques sont nombreuses et impactent gravement la structure et le
fonctionnement de ces écosystèmes, de manière directe ou indirecte, au travers de
modifications environnementales et notamment des conditions de lumière, des teneurs
en nutriments et de la dynamique sédimentaire. Boudouresque et al., 2006).
En Méditerranée, l’herbier à Posidonia oceanica constitue un puissant intégrateur de
la qualité globale des eaux marines (Pergent-Martini et al., 2005).
Très largement distribué sur tout le littoral, particulièrement « réceptif » à la pollution
(Augier et al., 1984 ;Bourcier, 1989) et aux agressions liées aux activités humaines
(Meinesz &Laurent, 1978 ; Boudouresque & Meinesz, 1982 ; Ardizzone & Pelusi,
1984 ;Tunesi & Boudouresque, 2006), solidaire du fond, il rend compte, par sa
présence et sa vitalité (ou sa régression matérialisée par des « mattes mortes »), de la
qualité des eaux qui dérivent au-dessus de lui.
L’empreinte de la qualité des eaux sur les herbiers à Posidonia oceanica est
permanente ; elle ne dépend pas du sens du vent ou des courants au moment de
l’observation. Ainsi, de nombreux paramètres sont à même d’être enregistrés par
l’herbier (Pergent, 2006).
Toutefois, si plusieurs de ces descripteurs sont à ce jour bien appréhendés
(normalisation des mesures, grilles de qualité) et fournissent des informations fiables
et reproductibles, pour d’autres, en revanche, le décryptage se poursuit (Pergent et
al., 1995).