Chapitre Deuxième : Détermination des paramètres de croissance et d’exploitation
- 27 -
augmente proportionnellement avec le cube de la longueur. Pour les femelles il y a une
différence significative (t calculé = 3.71 > 1.96); la croissance est majorante ce qui signifie que le
poids augmente plus vite que le cube de la longueur.
La relation taille – poids pour les femelles s’écrit : WT = 0.0013 LT
3.2514
La relation taille – poids pour les mâles s’écrit : WT = 0.0042 LT
2.9136
4-Paramètres d’exploitation :
4-1- Mortalités (Z et M) :
La mortalité totale (Z) a été calculée pour les mâles et les femelles par la méthode de
Pauly (1984a). Les calculs ont été réalisés à l’aide du logiciel FISAT II version 1.2.0. Les
résultats sont regroupés dans le tableau 11. Les points choisis, pour le calcul de la mortalité
totale, Sont représentés en noir (figures 9 et10).
Tableau -11- valeurs de Z, M et F obtenus par les différents auteurs.
paramètres
Résultats
L ∞
k
T (c°)
Z/an (Pauly)
M/an
(Djabali et al)
F /an
Présente étude
(femelles)
61.43
0.6
13
2.11
0.58
1.53
Présente étude
(mâles)
58.28
0.6
13
2.1
0.59
1.51
Ait Daoud (1997) 89.95 0.119
13
0.9
0.24
0.66
Les valeurs de Z obtenues par la méthode de Pauly (1984a) dépendent des points inclus
pour le calcul de la régression (Hemida, 2005). Les valeurs de la mortalité naturelle obtenue par
la méthode Djabali et al, (1993) (tab. 11) sont proches pour les deux sexes. Les résultats d’Ait
Daoud (1997) sous estiment la mortalité M du fait de la sur estimation de L∞. La détermination
de la mortalité naturelle M est une démarche ardue qui aboutit à des estimations dont on ne peut
définir le niveau d’incertitude et qui doivent être acceptées telles quelles (Chali-Chabane, 1988).
Selon Sparre & Venema (1996), les mortalités varient généralement avec l’âge de la
cohorte. Pauly (1985 in Korichi, 1988) montre que la mortalité diffère selon la taille des
poissons. Korichi (1988) estime également que la valeur de la mortalité totale est liée aussi bien
à la période qu’à la région d’échantillonnage
- 27 -
augmente proportionnellement avec le cube de la longueur. Pour les femelles il y a une
différence significative (t calculé = 3.71 > 1.96); la croissance est majorante ce qui signifie que le
poids augmente plus vite que le cube de la longueur.
La relation taille – poids pour les femelles s’écrit : WT = 0.0013 LT
3.2514
La relation taille – poids pour les mâles s’écrit : WT = 0.0042 LT
2.9136
4-Paramètres d’exploitation :
4-1- Mortalités (Z et M) :
La mortalité totale (Z) a été calculée pour les mâles et les femelles par la méthode de
Pauly (1984a). Les calculs ont été réalisés à l’aide du logiciel FISAT II version 1.2.0. Les
résultats sont regroupés dans le tableau 11. Les points choisis, pour le calcul de la mortalité
totale, Sont représentés en noir (figures 9 et10).
Tableau -11- valeurs de Z, M et F obtenus par les différents auteurs.
paramètres
Résultats
L ∞
k
T (c°)
Z/an (Pauly)
M/an
(Djabali et al)
F /an
Présente étude
(femelles)
61.43
0.6
13
2.11
0.58
1.53
Présente étude
(mâles)
58.28
0.6
13
2.1
0.59
1.51
Ait Daoud (1997) 89.95 0.119
13
0.9
0.24
0.66
Les valeurs de Z obtenues par la méthode de Pauly (1984a) dépendent des points inclus
pour le calcul de la régression (Hemida, 2005). Les valeurs de la mortalité naturelle obtenue par
la méthode Djabali et al, (1993) (tab. 11) sont proches pour les deux sexes. Les résultats d’Ait
Daoud (1997) sous estiment la mortalité M du fait de la sur estimation de L∞. La détermination
de la mortalité naturelle M est une démarche ardue qui aboutit à des estimations dont on ne peut
définir le niveau d’incertitude et qui doivent être acceptées telles quelles (Chali-Chabane, 1988).
Selon Sparre & Venema (1996), les mortalités varient généralement avec l’âge de la
cohorte. Pauly (1985 in Korichi, 1988) montre que la mortalité diffère selon la taille des
poissons. Korichi (1988) estime également que la valeur de la mortalité totale est liée aussi bien
à la période qu’à la région d’échantillonnage