Ces variations concordent parfaitement avec celles enregistrées dans le cas des coliformes
et streptocoques fécaux .En effet, les concentrations les plus élevées en ces deux indicateurs ont
été enregistrées au niveau des deux stations S1 et S9. Bien que les staphylocoques ne soient pas
de considérés comme des indicateurs de contamination fécale, ils restent de très bons indicateurs
de proximité. Leur présence en grand nombre à côté des coliformes et streptocoques fécaux, rend
probable celle des germes pathogènes dont l’isolement est souvent difficile.
D’après Schlosser (1999), la concentration en staphylocoques pathogènes et beaucoup plus
importante dans les effluents hospitaliers que dans les rejets urbains. (Jehannin, 1999). Ces
espèces résistent bien à certains antibiotiques tels que la méticilline, (Emmanuel, 2003)
et constituent donc un danger particulier pour la santé humaine lorsqu’elles sont apportées par
des effluents hospitaliers.
Figure 27 : variations des concentrations moyennes des staphylocoques dans la zone
d'étude
68
et streptocoques fécaux .En effet, les concentrations les plus élevées en ces deux indicateurs ont
été enregistrées au niveau des deux stations S1 et S9. Bien que les staphylocoques ne soient pas
de considérés comme des indicateurs de contamination fécale, ils restent de très bons indicateurs
de proximité. Leur présence en grand nombre à côté des coliformes et streptocoques fécaux, rend
probable celle des germes pathogènes dont l’isolement est souvent difficile.
D’après Schlosser (1999), la concentration en staphylocoques pathogènes et beaucoup plus
importante dans les effluents hospitaliers que dans les rejets urbains. (Jehannin, 1999). Ces
espèces résistent bien à certains antibiotiques tels que la méticilline, (Emmanuel, 2003)
et constituent donc un danger particulier pour la santé humaine lorsqu’elles sont apportées par
des effluents hospitaliers.
Figure 27 : variations des concentrations moyennes des staphylocoques dans la zone
d'étude
68
