Résultats et discussion
34
Tableau 4: Corrélation entre les tests biochimiques
Type de corrélation
R
2
Conclusion
TP – TL
0,4453
Corrélation non significative
TL – CG
0,8036
Corrélation significative
TP – GC
0,5138
Corrélation moyenne
III.3.2.Corrélation entre les tests biochimique et l’indice de condition dans les
moules :
Le tableau 5 montrent une corrélation non significative pour les tests biochimiques
avec l’indice de condition qui implique que l e T P ( t a u x d e p r o t é i n e s ) , le
TL (taux des lipides) et la CG (concentration en glucides) ne peuvent s’expliquer
que par la différence des variables biologiques (taille, poids…etc.) des moules.
Tableau 5: Corrélation entre les tests biochimiques et l’indice de condition
Type de corrélation
R
2
Conclusion
TP – IC
0,3261
Corrélation non significative
TL – IC
0,0267
Corrélation non significative
CG – IC
0,2149
Corrélation non significative
34
Tableau 4: Corrélation entre les tests biochimiques
Type de corrélation
R
2
Conclusion
TP – TL
0,4453
Corrélation non significative
TL – CG
0,8036
Corrélation significative
TP – GC
0,5138
Corrélation moyenne
III.3.2.Corrélation entre les tests biochimique et l’indice de condition dans les
moules :
Le tableau 5 montrent une corrélation non significative pour les tests biochimiques
avec l’indice de condition qui implique que l e T P ( t a u x d e p r o t é i n e s ) , le
TL (taux des lipides) et la CG (concentration en glucides) ne peuvent s’expliquer
que par la différence des variables biologiques (taille, poids…etc.) des moules.
Tableau 5: Corrélation entre les tests biochimiques et l’indice de condition
Type de corrélation
R
2
Conclusion
TP – IC
0,3261
Corrélation non significative
TL – IC
0,0267
Corrélation non significative
CG – IC
0,2149
Corrélation non significative
