Figure 15: Schéma conceptuel de la méthode TrOCA. Lo Monaco (2006), modifié ................... 52
Figure 16: Diagramme θ-S de la campagne M84/3 (2011). A gauche, le bassin occidental et à
droite, le bassin oriental ................................................................................................................. 59
Figure 17: Distribution de la salinité et de la température sur une section est/ouest de la
Méditerranée ................................................................................................................................... 61
Figure 18: Distribution de l'UAO et des sels nutritifs sur une section est/ouest de la Méditerranée
........................................................................................................................................................ 63
Figure 19: Les tendances de corrélation de l'AT et du TCO2 fonction de la température, salinité et
UAO (Année 2000). E : Est, W : Ouest ......................................................................................... 65
Figure 20: Les tendances de corrélation de l'AT et du TCO2 fonction de la température, salinité et
UAO (Année 2010). E : Est, W : Ouest ......................................................................................... 66
Figure 21: Distribution de l'AT sur une section est/ouest (2000 et 2010) .................................... 68
Figure 22: Evolution des concentrations de l'AT en surface entre 2000 et 2010 et corrélation avec
la distribution de la salinité ............................................................................................................ 69
Figure 23: Evolution de la concentration du TCO2 entre la période préindustrielle et les années de
référence 2000 et 2010 ................................................................................................................... 70
Figure 24: Evolution des concentrations du TCO2 en surface entre 2000 et 2010 et corrélation avec
la distribution de la chlorophylle-A ............................................................................................... 71
Figure 25: Evolution des concentrations de TCO2 à travers le temps ........................................... 75
Figure 26: Comparaison entre les distributions du C
ant , piégé par la Méditerranée entre la période
préindustrielle et l’année 2000 et 2010, sur une section est/ouest ................................................. 77
Figure 27: A gauche : Valeurs du C
ant piégé entre la période préindustrielle et 2010, calculées par
les cinq méthodes ; A droite : Profil vertical de distribution des CFC-12 (Année 2011 : M84/3) 78
Figure 28: Distribution du C
ant
calculé par les trois méthodes C°, ∆C* et TrOCA ...................... 79
Figure 29: Comparaison entre les caractéristiques physicochimiques des deux bassins (Année
2010): a/ Carbone anthropique ; b/ TCO2 ; c/ Température ; d/ Pression partielle du CO2 ; e/ CFC12 .................................................................................................................................................... 82
Figure 30: Comparaison entre le C
ant piégé entre 2000 et 2010 calculé par les différentes méthodes
directes ........................................................................................................................................... 84
Figure 31: Evolution de la distribution des CFC-12 en picomol/kg entre 2001 (M51/2) et 2011
(M84/3) : a et b : sur une section transméditerranéenne, c : sur un profil vertical ......................... 85
Figure 32: Comparaison entre les profils du C
ant piégé entre 2000 et 2010 calculé par cinq
méthodes ......................................................................................................................................... 86
Figure 16: Diagramme θ-S de la campagne M84/3 (2011). A gauche, le bassin occidental et à
droite, le bassin oriental ................................................................................................................. 59
Figure 17: Distribution de la salinité et de la température sur une section est/ouest de la
Méditerranée ................................................................................................................................... 61
Figure 18: Distribution de l'UAO et des sels nutritifs sur une section est/ouest de la Méditerranée
........................................................................................................................................................ 63
Figure 19: Les tendances de corrélation de l'AT et du TCO2 fonction de la température, salinité et
UAO (Année 2000). E : Est, W : Ouest ......................................................................................... 65
Figure 20: Les tendances de corrélation de l'AT et du TCO2 fonction de la température, salinité et
UAO (Année 2010). E : Est, W : Ouest ......................................................................................... 66
Figure 21: Distribution de l'AT sur une section est/ouest (2000 et 2010) .................................... 68
Figure 22: Evolution des concentrations de l'AT en surface entre 2000 et 2010 et corrélation avec
la distribution de la salinité ............................................................................................................ 69
Figure 23: Evolution de la concentration du TCO2 entre la période préindustrielle et les années de
référence 2000 et 2010 ................................................................................................................... 70
Figure 24: Evolution des concentrations du TCO2 en surface entre 2000 et 2010 et corrélation avec
la distribution de la chlorophylle-A ............................................................................................... 71
Figure 25: Evolution des concentrations de TCO2 à travers le temps ........................................... 75
Figure 26: Comparaison entre les distributions du C
ant , piégé par la Méditerranée entre la période
préindustrielle et l’année 2000 et 2010, sur une section est/ouest ................................................. 77
Figure 27: A gauche : Valeurs du C
ant piégé entre la période préindustrielle et 2010, calculées par
les cinq méthodes ; A droite : Profil vertical de distribution des CFC-12 (Année 2011 : M84/3) 78
Figure 28: Distribution du C
ant
calculé par les trois méthodes C°, ∆C* et TrOCA ...................... 79
Figure 29: Comparaison entre les caractéristiques physicochimiques des deux bassins (Année
2010): a/ Carbone anthropique ; b/ TCO2 ; c/ Température ; d/ Pression partielle du CO2 ; e/ CFC12 .................................................................................................................................................... 82
Figure 30: Comparaison entre le C
ant piégé entre 2000 et 2010 calculé par les différentes méthodes
directes ........................................................................................................................................... 84
Figure 31: Evolution de la distribution des CFC-12 en picomol/kg entre 2001 (M51/2) et 2011
(M84/3) : a et b : sur une section transméditerranéenne, c : sur un profil vertical ......................... 85
Figure 32: Comparaison entre les profils du C
ant piégé entre 2000 et 2010 calculé par cinq
méthodes ......................................................................................................................................... 86