Chapitre II : Comportement
53
constituent 85 % des individus avec une biomasse relative totale de 38% de la biomasse totale. Et
dans le secteur Ouest, l’ensemble de T. trachurus, C. aper et P. acarne représentent 64 % de
l’effectif total ; soit 63 % de la biomasse totale.
D’après Blanchard (2001) un assemblage dont les espèces dominantes ont une petite taille, une
croissance rapide et une courte longévité (stratégie r) serait plus perturbé qu’un assemblage où
dominent des espèces de taille plus grande, de croissance lente et de forte longévité (stratégie k).
Trois espèces dominant largement (Capros aper, Pagellus acarne, Trachurus trachurus) et étant
les plus caractéristiques, le peuplement que nous avons analysé reflète la stratégie r.
Les trois modèles statistiques utilisés décrivent d’une manière satisfaisante la structure des
peuplements. Les valeurs du rapport des variances obtenues à partir des effectifs et des poids pour
les deux régions sont largement supérieures à 1 ; on remarque cependant qu’elles sont plus faibles
pour le modèle de Preston dans les deux régions à partir des effectifs et des biomasses, ce qui
traduirait une meilleure représentation des données par ce dernier.
Ce résultat est confirmé par les valeurs des coefficients de corrélation qui sont plus élevées pour le
modèle de Preston (et donc plus proches de 1). De, même la distance d’Hellinger est la plus faible
pour ce modèle. Il semble que ce modèle soit plus indiqué pour le traitement des peuplements
considérés.
La constante du milieu obtenue par le modèle de Motomura est de 0.91 à l’Est et de 0.92 à l’Ouest
(effectifs). Relativement au poids, cette constante est de 0.89 et 0.90 à l’Est et à l’Ouest. Par contre,
la constante du milieu de Preston est de l’ordre de 1.07 à l’Est et 1.06 à l’Ouest à partir des effectifs
et de la biomasse.
Tableau II.9 : Ajustement des modèles théoriques et la distance d’Hellinger D² (Thalassa, 1982)
Par rapport à l’effectif
Par rapport au poids
Région
Modèles
Rapports
des
variances
Coefficient
de
corrélation
Distance
d’Hellinger
(D²)
Rapport
des
variances
Coefficient
de
corrélation
Distance
d’Hellinger
(D²)
Ouest
Motomura
74.34
0.59
7.94 E-05
23.74
0.65
21.3 E-05
Mac Arthur
25.22
0.62
0.74 E-05
24.66
0.63
30.6 E-05
Preston
2.61
0.92
0.19 E-05
1.45
0.97
4.27 E-05
Est
Motomura
1409.45
0.57
4.33 E-05
9.16
0.88
39.3 E-05
Mac Arthur
20.25
0.58
1.85 E-05
5.38
0.82
34.2 E-05
Preston
3.18
0.95
0.30 E-05
0.53
0.95
2.33 E-05
53
constituent 85 % des individus avec une biomasse relative totale de 38% de la biomasse totale. Et
dans le secteur Ouest, l’ensemble de T. trachurus, C. aper et P. acarne représentent 64 % de
l’effectif total ; soit 63 % de la biomasse totale.
D’après Blanchard (2001) un assemblage dont les espèces dominantes ont une petite taille, une
croissance rapide et une courte longévité (stratégie r) serait plus perturbé qu’un assemblage où
dominent des espèces de taille plus grande, de croissance lente et de forte longévité (stratégie k).
Trois espèces dominant largement (Capros aper, Pagellus acarne, Trachurus trachurus) et étant
les plus caractéristiques, le peuplement que nous avons analysé reflète la stratégie r.
Les trois modèles statistiques utilisés décrivent d’une manière satisfaisante la structure des
peuplements. Les valeurs du rapport des variances obtenues à partir des effectifs et des poids pour
les deux régions sont largement supérieures à 1 ; on remarque cependant qu’elles sont plus faibles
pour le modèle de Preston dans les deux régions à partir des effectifs et des biomasses, ce qui
traduirait une meilleure représentation des données par ce dernier.
Ce résultat est confirmé par les valeurs des coefficients de corrélation qui sont plus élevées pour le
modèle de Preston (et donc plus proches de 1). De, même la distance d’Hellinger est la plus faible
pour ce modèle. Il semble que ce modèle soit plus indiqué pour le traitement des peuplements
considérés.
La constante du milieu obtenue par le modèle de Motomura est de 0.91 à l’Est et de 0.92 à l’Ouest
(effectifs). Relativement au poids, cette constante est de 0.89 et 0.90 à l’Est et à l’Ouest. Par contre,
la constante du milieu de Preston est de l’ordre de 1.07 à l’Est et 1.06 à l’Ouest à partir des effectifs
et de la biomasse.
Tableau II.9 : Ajustement des modèles théoriques et la distance d’Hellinger D² (Thalassa, 1982)
Par rapport à l’effectif
Par rapport au poids
Région
Modèles
Rapports
des
variances
Coefficient
de
corrélation
Distance
d’Hellinger
(D²)
Rapport
des
variances
Coefficient
de
corrélation
Distance
d’Hellinger
(D²)
Ouest
Motomura
74.34
0.59
7.94 E-05
23.74
0.65
21.3 E-05
Mac Arthur
25.22
0.62
0.74 E-05
24.66
0.63
30.6 E-05
Preston
2.61
0.92
0.19 E-05
1.45
0.97
4.27 E-05
Est
Motomura
1409.45
0.57
4.33 E-05
9.16
0.88
39.3 E-05
Mac Arthur
20.25
0.58
1.85 E-05
5.38
0.82
34.2 E-05
Preston
3.18
0.95
0.30 E-05
0.53
0.95
2.33 E-05