Chapitre IV : Morphodynamique côtière à une macro échelle spatio-temporelle
90
La classe 2 : les plages d’Aokas et de Boukhlifa figurent dans cette classe avec des valeurs de
B.T.L de 81,66 et 99,2 respectivement. Cela dénote d’un degré de risque moyen.
La classe 3 : elle est représentée par la plage de Sidi Ali Lebhar qui affiche une valeur de B.T.L
de 50 et un degré de risque moyen à haut.
2.2. Évaluation de la vulnérabilité côtière :
2.2.1. Aperçu sur la méthode :
L’indice de vulnérabilité de la côte (C.V.I), peut être employé pour identifier les secteurs à
risque et ceux les plus exposés à une élévation du niveau des eaux marines. Six (06) variables
physiques, relatives aux risques, sélectionnées en raison de leur utilisation dans la mesure du
risque pour le littoral et contenues dans la base de données, peuvent être employées pour
formuler cet indice, il s’agit de : la Géomorphologie, la pente côtière, la remontée relative du
niveau de la mer, taux (érosion/accrétion) du trait de côte, l’amplitude moyenne de la marée et la
hauteur moyenne de la houle significative.
Chacune des variables est dotée d’une valeur relative de risque, basée sur l’importance
potentielle de sa contribution aux changements physiques sur la côte. Elles sont classées selo n
une échelle linéaire de 1 à 5 et suivant un ordre de vulnérabilité croissant dû à la montée du
niveau de la mer, la valeur 1 correspondrait à un risque très faible et 5 au plus élevé (HAMMAR
– KLOSE & THIELER, 2001, in Djouder et Smaoun, 2011) (Tableau n°18).
Tableau n°18 : Les six variables physiques utilisées pour la détermination de l’index côtier de
vulnérabilité (d’après THIELER & HAMMAR-KLOSE, 2001).
Classe de l’indice côtier de vulnérabilité (C.V.I)
Très Bas
Bas
Modéré
Elevé
Très Elevé
Variables
1
2
3
4
5
Géomorphologie.
Falaise et
côte
rocheuse
Falaise
moyenne et
baie
Falaise
basse, dépôt
glaciaire,
plaine
alluviale
Plage à
galets,
estuaire,
lagune
Flèche, plage
sableuse, marais,
dépôt vaseux,
delta, récifs à
coraux et
mangroves.
Pente côtière (%)
>12
12 - 9
9 - 6
6 - 3
<3
Remontée relative
du niveau de la mer
(mm/an).
<1,8
1,8 – 2,5
2,5 – 3,0
3,0 – 3,4
>3,4
Recul/Avancée du
trait de côte (m/an).
> (+2,0)
(+1,O)(+2,0)
(-1,0) –
(+1,0)
(-2,0) – (1,0)
< (-2,0)
Amplitude moyenne
de la marée.
>6,0
4,0 – 6,0
2,0 – 4,0
1,0 – 2,0
<1,0
Hs (m)
<0,55
0,55 – 0,8
0,85 – 1,05
1,05 – 1,25
>1,25
90
La classe 2 : les plages d’Aokas et de Boukhlifa figurent dans cette classe avec des valeurs de
B.T.L de 81,66 et 99,2 respectivement. Cela dénote d’un degré de risque moyen.
La classe 3 : elle est représentée par la plage de Sidi Ali Lebhar qui affiche une valeur de B.T.L
de 50 et un degré de risque moyen à haut.
2.2. Évaluation de la vulnérabilité côtière :
2.2.1. Aperçu sur la méthode :
L’indice de vulnérabilité de la côte (C.V.I), peut être employé pour identifier les secteurs à
risque et ceux les plus exposés à une élévation du niveau des eaux marines. Six (06) variables
physiques, relatives aux risques, sélectionnées en raison de leur utilisation dans la mesure du
risque pour le littoral et contenues dans la base de données, peuvent être employées pour
formuler cet indice, il s’agit de : la Géomorphologie, la pente côtière, la remontée relative du
niveau de la mer, taux (érosion/accrétion) du trait de côte, l’amplitude moyenne de la marée et la
hauteur moyenne de la houle significative.
Chacune des variables est dotée d’une valeur relative de risque, basée sur l’importance
potentielle de sa contribution aux changements physiques sur la côte. Elles sont classées selo n
une échelle linéaire de 1 à 5 et suivant un ordre de vulnérabilité croissant dû à la montée du
niveau de la mer, la valeur 1 correspondrait à un risque très faible et 5 au plus élevé (HAMMAR
– KLOSE & THIELER, 2001, in Djouder et Smaoun, 2011) (Tableau n°18).
Tableau n°18 : Les six variables physiques utilisées pour la détermination de l’index côtier de
vulnérabilité (d’après THIELER & HAMMAR-KLOSE, 2001).
Classe de l’indice côtier de vulnérabilité (C.V.I)
Très Bas
Bas
Modéré
Elevé
Très Elevé
Variables
1
2
3
4
5
Géomorphologie.
Falaise et
côte
rocheuse
Falaise
moyenne et
baie
Falaise
basse, dépôt
glaciaire,
plaine
alluviale
Plage à
galets,
estuaire,
lagune
Flèche, plage
sableuse, marais,
dépôt vaseux,
delta, récifs à
coraux et
mangroves.
Pente côtière (%)
>12
12 - 9
9 - 6
6 - 3
<3
Remontée relative
du niveau de la mer
(mm/an).
<1,8
1,8 – 2,5
2,5 – 3,0
3,0 – 3,4
>3,4
Recul/Avancée du
trait de côte (m/an).
> (+2,0)
(+1,O)(+2,0)
(-1,0) –
(+1,0)
(-2,0) – (1,0)
< (-2,0)
Amplitude moyenne
de la marée.
>6,0
4,0 – 6,0
2,0 – 4,0
1,0 – 2,0
<1,0
Hs (m)
<0,55
0,55 – 0,8
0,85 – 1,05
1,05 – 1,25
>1,25