Chapitre III
Résultats et discussion
70
Le meilleur coefficient de corrélation a été obtenu dans le canal TM1 de Landsat où r = -0,9926, ceci
est dû au fait que la résolution spectrale au sein de satellite est la plus grande pour une
longueur d'onde comprise entre 0,45-12,5um. La résolution radiométrique de TM1 est plus fine
que celle de TM2 respectivement pour les bandes spectrales : 0,45-0,52 et 0,52-0,60um.
2.8. Ajustement et graphiques des profondeurs en fonction des
réflectances Prof(Z)=f(Réf)
A partir des équations de réflectance obtenues pour les meilleurs canaux Réf=f (prof), nous avons
inversé les équations pour trouver la profondeur en fonction de la réflectance Prof (Z) =f(Réf) pour
les canaux qui donnent les meilleurs corrélations (figure).
L'inversement des équations a pour but l'obtention d'image indicatrice de la bathymétrie par
le logiciel PCSATWIN. (Houma et al., 2006)
Figure 59 : Ajustement linéaire entre réflectance et profondeur, après inversion des équations
Résultats et discussion
70
Le meilleur coefficient de corrélation a été obtenu dans le canal TM1 de Landsat où r = -0,9926, ceci
est dû au fait que la résolution spectrale au sein de satellite est la plus grande pour une
longueur d'onde comprise entre 0,45-12,5um. La résolution radiométrique de TM1 est plus fine
que celle de TM2 respectivement pour les bandes spectrales : 0,45-0,52 et 0,52-0,60um.
2.8. Ajustement et graphiques des profondeurs en fonction des
réflectances Prof(Z)=f(Réf)
A partir des équations de réflectance obtenues pour les meilleurs canaux Réf=f (prof), nous avons
inversé les équations pour trouver la profondeur en fonction de la réflectance Prof (Z) =f(Réf) pour
les canaux qui donnent les meilleurs corrélations (figure).
L'inversement des équations a pour but l'obtention d'image indicatrice de la bathymétrie par
le logiciel PCSATWIN. (Houma et al., 2006)
Figure 59 : Ajustement linéaire entre réflectance et profondeur, après inversion des équations
