Evolution des paramètres hydrologiques et biogéochimiques dans la baie de Bou Ismaîl | Résultats et discussions
40
D’après les pentes des droites de régressions représentées en dessus, le rapport N/P est très
hétérogène sur toute la baie, son explication doit résider dans l’évolution de la composition de
la matière particulaire conduite dans la colonne d’eau par les rejets côtiers.
Dans la baie de Bou Ismail, le rapport est petit et n’est pas significatif si on le compare avec
celui de Redfield qui est égale à 16 pour l’océan mondial et égale à 22 pour la méditerranée.
En revanche, nos rapports sont inférieurs ou égale à 10 (figure 29), ce qui peut s’expliquer
comme suit :
- Soit le rapport et relatif à la valeur qui porte pour les rejets domestique (Lacaze, 1996)
(dans la partie Est et Ouest de la baie, le rapport N/P est inférieur à 6), ou celle des
rejets proviennent de lessivage des terres agricoles (Lacaze, 1996) (dans la partie
centrale de la baie, N/P est d’environ 10).
- Soit le bloom printanier a épuisé :
- Le phosphate, qui implique des teneurs un peu faible en phosphate dans la partie
centrale et Ouest de la baie.
- L’azote, qui implique des teneurs un peu faible en azote dans la partie Est de la
baie.
4.2.3.3 Le rapport Si/N
Figure 30: Rapport Si/N dans la baie de Bou Ismail
Une très nette augmentation depuis 2002 jusqu’à 2013 du rapport silicium dissous/azote
inorganique dissous dans la partie Est de la baie liée aux apports d’eaux douces (augmentation
de débit de oued Mazafran (ONM, 2010)) qui sont très souvent riche en silicium que les eaux
marine (Aminot, et al., 1983). Par contre, une diminution régulière du rapport Si/N dans les
parties centrale et Ouest de la baie entre 2002 et 2003 (pas de données pour 2012 et 2013) est
bien marquée.
4.3 Comparaison entre les campagnes de Juillet 2002 et Juin 2014
La répartition des stations pour les deux campagnes (2002 et 2014) sont presque les
mêmes, elles couvrent toute la baie. La figure 31, montre l’évolution de la température, salinité
et l’oxygène dissous, après le calcul de la moyenne pondérée dans la couche de surface (0-50
m).
0,0009
0,0334
0,1047
0,1518
0,1142
0,0759
0,1514
0,1194
2002
2003
2012
2013
Est Centre Ouest
40
D’après les pentes des droites de régressions représentées en dessus, le rapport N/P est très
hétérogène sur toute la baie, son explication doit résider dans l’évolution de la composition de
la matière particulaire conduite dans la colonne d’eau par les rejets côtiers.
Dans la baie de Bou Ismail, le rapport est petit et n’est pas significatif si on le compare avec
celui de Redfield qui est égale à 16 pour l’océan mondial et égale à 22 pour la méditerranée.
En revanche, nos rapports sont inférieurs ou égale à 10 (figure 29), ce qui peut s’expliquer
comme suit :
- Soit le rapport et relatif à la valeur qui porte pour les rejets domestique (Lacaze, 1996)
(dans la partie Est et Ouest de la baie, le rapport N/P est inférieur à 6), ou celle des
rejets proviennent de lessivage des terres agricoles (Lacaze, 1996) (dans la partie
centrale de la baie, N/P est d’environ 10).
- Soit le bloom printanier a épuisé :
- Le phosphate, qui implique des teneurs un peu faible en phosphate dans la partie
centrale et Ouest de la baie.
- L’azote, qui implique des teneurs un peu faible en azote dans la partie Est de la
baie.
4.2.3.3 Le rapport Si/N
Figure 30: Rapport Si/N dans la baie de Bou Ismail
Une très nette augmentation depuis 2002 jusqu’à 2013 du rapport silicium dissous/azote
inorganique dissous dans la partie Est de la baie liée aux apports d’eaux douces (augmentation
de débit de oued Mazafran (ONM, 2010)) qui sont très souvent riche en silicium que les eaux
marine (Aminot, et al., 1983). Par contre, une diminution régulière du rapport Si/N dans les
parties centrale et Ouest de la baie entre 2002 et 2003 (pas de données pour 2012 et 2013) est
bien marquée.
4.3 Comparaison entre les campagnes de Juillet 2002 et Juin 2014
La répartition des stations pour les deux campagnes (2002 et 2014) sont presque les
mêmes, elles couvrent toute la baie. La figure 31, montre l’évolution de la température, salinité
et l’oxygène dissous, après le calcul de la moyenne pondérée dans la couche de surface (0-50
m).
0,0009
0,0334
0,1047
0,1518
0,1142
0,0759
0,1514
0,1194
2002
2003
2012
2013
Est Centre Ouest