48
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
Refus
de
tamis
(%)
Taille (ϕ)
Piquet 1
pourcentage non
cumulé
pourcentage
cumulé
TM (mm) :
2.26
S 0 : 1.11
SKi : 0.28
Tableau 11. Tableau comparatif des paramètres biométriques calculés entre 2015 et
2002 (Bou Ismail) (*** <0.001 (hautement significatif) ; ns > 0.05 (non significatif)).
3.3. Analyse granulométrique
L’analyse granulométrique du sédiment prélevé en avant du balisage - au niveau des
piquets-photo N°1, N°5 et N°10 – a permis de tracer les courbes granulométriques et de
calculer les indices granulométriques (Figure 22).
Largeur des
feuilles (mm)
10.9 ± 0.3
9.5 ± 0.8
***
11.4 ± 5.8
8.8 ± 0.9
ns
Coefficient
A(%)
93.18
100
10.46
56.06
Surface foliaire
(cm
2 /faisceau)
239.3 ± 71.8 61.1 ± 21.2
***
70.05 ± 52.3 64 ± 27.2
ns
Indice
épiphytique
foliaire (IEF)
1.2 ± 0.7
1.3 ± 1.3
Ns
0.1 ± 0.2
0.5 ± 0.4
***
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
Refus
de
tamis
(%)
Taille (ϕ)
Piquet 1
pourcentage non
cumulé
pourcentage
cumulé
TM (mm) :
2.26
S 0 : 1.11
SKi : 0.28
Tableau 11. Tableau comparatif des paramètres biométriques calculés entre 2015 et
2002 (Bou Ismail) (*** <0.001 (hautement significatif) ; ns > 0.05 (non significatif)).
3.3. Analyse granulométrique
L’analyse granulométrique du sédiment prélevé en avant du balisage - au niveau des
piquets-photo N°1, N°5 et N°10 – a permis de tracer les courbes granulométriques et de
calculer les indices granulométriques (Figure 22).
Largeur des
feuilles (mm)
10.9 ± 0.3
9.5 ± 0.8
***
11.4 ± 5.8
8.8 ± 0.9
ns
Coefficient
A(%)
93.18
100
10.46
56.06
Surface foliaire
(cm
2 /faisceau)
239.3 ± 71.8 61.1 ± 21.2
***
70.05 ± 52.3 64 ± 27.2
ns
Indice
épiphytique
foliaire (IEF)
1.2 ± 0.7
1.3 ± 1.3
Ns
0.1 ± 0.2
0.5 ± 0.4
***
