Annexes
131
Figure :a) amplitude de la houle pour la période 7s, b) courant de surface induit par cette
houle.
Tableau : Comparaison des variantes proposées.
Variantes Avantages
Inconvénients
coût
Variante
n°1
-Création d’un gradient
longitudinal des hauteurs des
houles du côté de la plage.
- Favorisation de l’engraissement
du trait de côte
-Impacts environnementaux négatifs par
l’augmentation de
la turbidité.
- L’agitation est réduite du côté de la
plage ce qui
défavorise le renouvellement des eaux.
-Protection uniquement locale.
-Impact possible pour la navigation
A
Variante
n°2
-permet de stabiliser ou
d'agrandir une plage
menacée d'érosion.
- absorbe l'énergie de la houle
- difficulté de trouver le matériau
approprié en grandes quantités et à un
coût acceptable.
-nécessité d'une alimentation
périodique.
2A
Variante
n°3
- Minimisation des effets de la
réflexion des houles
sur le côté concave de l'épi.
- La plage est accessible même
lorsque la mer est
agitée.
- Les risques des pertes du sable
injecté sont
minimes.
- Impact sédimentaire possible sur les
zones avoisinantes.
- Affectation de la qualité du paysage
naturel.
- Le renouvellement des eaux est
défavorisé.
3A
Variante
n°4
- Facilité d’exécution.
- Intégration facile dans le
paysage
-Risque important de déchirement de
l'enveloppe.
- Les conditions du vieillissement des
Géo-containers ne sont pas
convenablement connues.
A/4