Chapitre VI : techniques et méthodes de protection contre l’érosion
105
AN : =223,144x0, 29=64m donc =64m
A la côte :
l > 1.2 (Lc + 0,3 L)
La distance de brise-lame par rapport à la cote est : lc=111m
AN: l > 1,2(111 + 0,3 × 64)= 156
l >156m
- On a choisi l=160m.
-Donc la longueur du brise-lames
3.1.2.3. Espacement entre deux brises- lames
Le LCHF recommande pour qu’il n’y ait pas d’érosion du rivage entre deux brises lames
successifs un espacement entre eux tel que :
Application numérique
Lc=111m, L=64m
e < 124m donc : e=110m.
3.1.2.4. Hauteur de la houle au pied de l’ouvrage
A partir de l’abaque représenté au niveau de la (figure. VI.2), on va déterminer la hauteur Hb
de dimensionnement de l’ouvrage.
Figure VI.2 : Hauteur maximale de déferlement en fonction de la profondeur en pied de
l’ouvrage (D’après Waggel, 1972).
l = 160
e < 0.83 Lc + 0.5 L
VI.4
105
AN : =223,144x0, 29=64m donc =64m
A la côte :
l > 1.2 (Lc + 0,3 L)
La distance de brise-lame par rapport à la cote est : lc=111m
AN: l > 1,2(111 + 0,3 × 64)= 156
l >156m
- On a choisi l=160m.
-Donc la longueur du brise-lames
3.1.2.3. Espacement entre deux brises- lames
Le LCHF recommande pour qu’il n’y ait pas d’érosion du rivage entre deux brises lames
successifs un espacement entre eux tel que :
Application numérique
Lc=111m, L=64m
e < 124m donc : e=110m.
3.1.2.4. Hauteur de la houle au pied de l’ouvrage
A partir de l’abaque représenté au niveau de la (figure. VI.2), on va déterminer la hauteur Hb
de dimensionnement de l’ouvrage.
Figure VI.2 : Hauteur maximale de déferlement en fonction de la profondeur en pied de
l’ouvrage (D’après Waggel, 1972).
l = 160
e < 0.83 Lc + 0.5 L
VI.4
