CHAPITRE III
Résultats et discussions
Page 80
 Profil 1 et 4 :
Les profils descendent en pente modérée qui s’accentue dans la profondeur de -3m suivie
par une barre de déferlement. Puis le profil évolue normalement en pente douce vers le
large elle s’adoucit à partir de 10 mètres de profondeur où la pente est estimée à 0,8%.
 Profil 3 :
Le profile définit un fond irrégulier peu profond avec des surélévations ; on observe qu’au
niveau de la côte il existe une petite fausse de 2.5m suivie par une surélévation qui diminue
le tirant d’eau à 1.5m et qui se termine par un fond a pente douce jusqu’a -20m de
profondeur.
 Profil 2 :
Le profil descend en pente douce, donnant naissance a un dôme asymétrique à 750m de la
cote d’une hauteur d’environ -5m et qui remonte jusqu'à -10m. Au-delà de la profondeur
12m la pente devient un peut abrupte avec un pourcentage de 2%.
III.2. Etude du fonctionnement hydro-sédimentaire :
III.2.1. Construction du modèle de la simulation par MIKE21:
III.2.1.1. Emprise du modèle, bathymétrie et pas de maille :
L’emprise du domaine présentée sur la Figure III.4, couvre une zone s’étendant sur
environ 1.7km le long du littoral entre le rocher noir en Est et l’extrémité Ouest du mur de
soutènement et 1.2km de la côte vers le large. Le maillage utilisé dans ce modèle est de
type triangulaire.
La bathymétrie au large de la zone d’étude, est caractérisée par un relief profond. La limite
offshore du domaine a donc été définie à -30m. De cette manière, les houles de fortes
amplitudes ne déferlent pas près de la frontière du modèle et leur réfraction sur le socle
rocheux est correctement prise en compte.