CHAPITRE 5
Evolution du trait de côte
82
Un bilan de l’EPR pour la période de 2002 à 2016 :
Figure 5.7: illustration du rythme d’évolution du trait de côte en m/an entre 2002 et 2016.
Commentaire :
Cette figure 5.7 permet de nous renseigner sur les variations qu’a subit notre zone d’étude
au cours de ces 14 derniers années et cela au niveau de son trait de côte.
Le trait de côte entre 2002 et 2016 a subit beaucoup de changement qui diffère d’une zone
à l’autre, cela est due en partie au blocage du transit sédimentaire (implantation d’ouvrage
de protection).
Pour les deux zones en vert de la partie EST (P23 à P46), on remarque une accumulation
en amont et en aval entre les épis 2et 3 et aussi pour la petite plage qui est relativement
protégée par la jetée du port et les 3 épis avec un taux qui varie entre 0 et +1.5 m/an, mais
concernant la partie centrale qui se situe entre les épis 1 et 2, en addition de la partie
extrême de l’EST
(P22 à P1) subissent une érosion allant de -0.1m/an à -1.5m/an et cela pourrait être due à
l’action frontale de la houle sur la plage de l’hôtel el Riad.
3.5.1.2. Le Linear Regression Rate-of-change:
Commentaire :
D’après ce résultat, on constate exceptionnellement dans l’extrémité EST de notre zone
(P1 à P8) qui est colorée en orange une régression linéaire remarquable du trait de côte
matérialisée par une valeur de -1.5m/an allant jusqu’à -3m/an, tout en se rapprochant vers
le centre (épis3) jusqu’à le profil 24, cette régression diminue au fur et à mesure passant
par valeurs de -0.1m/an à -1.5m/an représentées par les zone jaunes jusqu’à l’arrivée au
niveau de progradation dans la zone où sa dynamique sédimentaire est bloquée par l’épis3
qui a créé un gain de surface vers la mer et aussi pour la zone située entre l’épis2 et 3 et la
petite plage protégée, autrement dit, des valeurs positives de l’ordre de 0 à +1.5 m/an.
Tandis qu’entre ces zones d’accumulation, on remarque une régression moyenne entre
l’épis2 et 3 avec un ordre de grandeur entre 0.1m/an et -1.5m/an représenté par le jaune.
Evolution du trait de côte
82
Un bilan de l’EPR pour la période de 2002 à 2016 :
Figure 5.7: illustration du rythme d’évolution du trait de côte en m/an entre 2002 et 2016.
Commentaire :
Cette figure 5.7 permet de nous renseigner sur les variations qu’a subit notre zone d’étude
au cours de ces 14 derniers années et cela au niveau de son trait de côte.
Le trait de côte entre 2002 et 2016 a subit beaucoup de changement qui diffère d’une zone
à l’autre, cela est due en partie au blocage du transit sédimentaire (implantation d’ouvrage
de protection).
Pour les deux zones en vert de la partie EST (P23 à P46), on remarque une accumulation
en amont et en aval entre les épis 2et 3 et aussi pour la petite plage qui est relativement
protégée par la jetée du port et les 3 épis avec un taux qui varie entre 0 et +1.5 m/an, mais
concernant la partie centrale qui se situe entre les épis 1 et 2, en addition de la partie
extrême de l’EST
(P22 à P1) subissent une érosion allant de -0.1m/an à -1.5m/an et cela pourrait être due à
l’action frontale de la houle sur la plage de l’hôtel el Riad.
3.5.1.2. Le Linear Regression Rate-of-change:
Commentaire :
D’après ce résultat, on constate exceptionnellement dans l’extrémité EST de notre zone
(P1 à P8) qui est colorée en orange une régression linéaire remarquable du trait de côte
matérialisée par une valeur de -1.5m/an allant jusqu’à -3m/an, tout en se rapprochant vers
le centre (épis3) jusqu’à le profil 24, cette régression diminue au fur et à mesure passant
par valeurs de -0.1m/an à -1.5m/an représentées par les zone jaunes jusqu’à l’arrivée au
niveau de progradation dans la zone où sa dynamique sédimentaire est bloquée par l’épis3
qui a créé un gain de surface vers la mer et aussi pour la zone située entre l’épis2 et 3 et la
petite plage protégée, autrement dit, des valeurs positives de l’ordre de 0 à +1.5 m/an.
Tandis qu’entre ces zones d’accumulation, on remarque une régression moyenne entre
l’épis2 et 3 avec un ordre de grandeur entre 0.1m/an et -1.5m/an représenté par le jaune.