CHAPITRE 5
Evolution du trait de côte
80
3.5. Résultat du volet graphique
3.5.1. Scénario tendanciel évolutif :
Donc pour bien comprendre la dynamique de ces différents rivages selon l’échelle spatiale,
on a projeté le support statistique de l’indicateur EPR et LPR, pour élaborer des cartes
représentatives de cette tendance selon les périodes suivantes :
3.5.1.1. L’End Point Rate :
Période de 2002 à 2008 :
Figure 5.4: illustration du rythme d’évolution du trait de côte en m/an entre 2002 et 2008.
Commentaire :
D’après les données du tableau 5.1 et de cette figure 5.4, on remarque qu’on a assisté à un
recul significatif dans la partie EST et la partie centrale pour les profils qui sont colorés en
jaune de l’ordre de -0.1m/an jusqu’à -1.5m/an avec un intervalle de maximum, plus
précisément pour les profils en orange d’environ de -1.5m/an jusqu’à -3m/an, tandis que au
niveau de la petite plage protégée qui est en vert et aussi pour les profils au voisinage du
tombolo de la partie EST, on peut constater une légère avancée de la ligne de rivage avec
un taux de 0 à +1.5 m/an.
Période de 2008 à 2012 :
Commentaire :
Pour cette période, on peut dire que le recul a gardé son rythme dans la partie EST avec
des transects colorés en jaune, plus précisément pour les profils de 1 à 21 de l’ordre de -
0.1m/an jusqu’à -1.5m/an, mais à un degré moindre sans valeur d’EPR maximale, en ce qui
concerne les deux tombolos et la partie Ouest une progradation remarquable généralisé
avec un ordre de grandeur de 0 à +1.5 m/an, sauf quelques profils qui s’apparaissent en
jaune (de P47 à P52, P65, P70, P77, P80 et P81) connaitre un recul faible.
Evolution du trait de côte
80
3.5. Résultat du volet graphique
3.5.1. Scénario tendanciel évolutif :
Donc pour bien comprendre la dynamique de ces différents rivages selon l’échelle spatiale,
on a projeté le support statistique de l’indicateur EPR et LPR, pour élaborer des cartes
représentatives de cette tendance selon les périodes suivantes :
3.5.1.1. L’End Point Rate :
Période de 2002 à 2008 :
Figure 5.4: illustration du rythme d’évolution du trait de côte en m/an entre 2002 et 2008.
Commentaire :
D’après les données du tableau 5.1 et de cette figure 5.4, on remarque qu’on a assisté à un
recul significatif dans la partie EST et la partie centrale pour les profils qui sont colorés en
jaune de l’ordre de -0.1m/an jusqu’à -1.5m/an avec un intervalle de maximum, plus
précisément pour les profils en orange d’environ de -1.5m/an jusqu’à -3m/an, tandis que au
niveau de la petite plage protégée qui est en vert et aussi pour les profils au voisinage du
tombolo de la partie EST, on peut constater une légère avancée de la ligne de rivage avec
un taux de 0 à +1.5 m/an.
Période de 2008 à 2012 :
Commentaire :
Pour cette période, on peut dire que le recul a gardé son rythme dans la partie EST avec
des transects colorés en jaune, plus précisément pour les profils de 1 à 21 de l’ordre de -
0.1m/an jusqu’à -1.5m/an, mais à un degré moindre sans valeur d’EPR maximale, en ce qui
concerne les deux tombolos et la partie Ouest une progradation remarquable généralisé
avec un ordre de grandeur de 0 à +1.5 m/an, sauf quelques profils qui s’apparaissent en
jaune (de P47 à P52, P65, P70, P77, P80 et P81) connaitre un recul faible.