64
Chapitre IV
Evaluation de la vulnérabilité (Calcul des indices)
4 Approche méthodologique du CVI Physique
La méthodologie est baséesur une évaluation de la vulnérabilité à partir ducalcul des
indicesattribués à des variables physiques développées par Gornitz( 1991) et améliorées
par Hammar-Klose et Thieler (2001) ;ce choix de méthodeestbasé sur le fait que la
thématique traitée s’articule autour du volet « forçage de la mer » et les facteurs
physiques qui rendent (ou non) la zone d’étude vulnérable.
Avant tout calcul et analyse statistique, une présentation graphique des cellules de
calculest préalablement nécessaire, avec un choix optimal de dimensions de ces entités
virtuelles. Selon Hammar-Klose et Thieler (2001).
Les dimensions de la cellule revient au choix de l’étude, l’auteur n’impose pas de
dimension précise. Cependant Mclauglin et Cooper (2010) imposent des dimensions en
fonction de l’échelle d’étude :
A l’échelle nationale 500*500m
A l’échelle régionale 25*25m
A l’échelle locale 1*1m
En suivant la méthode de Hammar-Klose et Thieler (2001) nous avons choisi des
cellules de dimensions 200* 200 m (81 cellules) afin de mieux illustrer la vulnérabilité
de notre zone d’étude par rapport aux facteurs physiques.
4.1 Choix des variables pour le CVI physique et acquisition des données
Afin de développer une base de données pour une évaluation, à une petite échelle, de la
vulnérabilité côtière, des données pertinentes ont été recueillies auprès des fournisseurs
des informations géographiques locales et internationales.
Les variables physiques retenues pour le calcul d’indice de vulnérabilité de notre zone
d’étude sont représentées dans le tableau (tab.6)
Chapitre IV
Evaluation de la vulnérabilité (Calcul des indices)
4 Approche méthodologique du CVI Physique
La méthodologie est baséesur une évaluation de la vulnérabilité à partir ducalcul des
indicesattribués à des variables physiques développées par Gornitz( 1991) et améliorées
par Hammar-Klose et Thieler (2001) ;ce choix de méthodeestbasé sur le fait que la
thématique traitée s’articule autour du volet « forçage de la mer » et les facteurs
physiques qui rendent (ou non) la zone d’étude vulnérable.
Avant tout calcul et analyse statistique, une présentation graphique des cellules de
calculest préalablement nécessaire, avec un choix optimal de dimensions de ces entités
virtuelles. Selon Hammar-Klose et Thieler (2001).
Les dimensions de la cellule revient au choix de l’étude, l’auteur n’impose pas de
dimension précise. Cependant Mclauglin et Cooper (2010) imposent des dimensions en
fonction de l’échelle d’étude :
A l’échelle nationale 500*500m
A l’échelle régionale 25*25m
A l’échelle locale 1*1m
En suivant la méthode de Hammar-Klose et Thieler (2001) nous avons choisi des
cellules de dimensions 200* 200 m (81 cellules) afin de mieux illustrer la vulnérabilité
de notre zone d’étude par rapport aux facteurs physiques.
4.1 Choix des variables pour le CVI physique et acquisition des données
Afin de développer une base de données pour une évaluation, à une petite échelle, de la
vulnérabilité côtière, des données pertinentes ont été recueillies auprès des fournisseurs
des informations géographiques locales et internationales.
Les variables physiques retenues pour le calcul d’indice de vulnérabilité de notre zone
d’étude sont représentées dans le tableau (tab.6)